El debate sobre el emblema
- Introducción
- ¿Cuál era
el debate sobre el emblema?
- ¿Qué papel desempeñó
el Protocolo III en ese debate?
- ¿Por qué, actualmente, se utiliza
más de un emblema?
1.
Introducción
El Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja
acoge con satisfacción la decisión de la Conferencia
Diplomática de los Estados Parte en los Convenios de Ginebra,
reunida en dicha ciudad en diciembre de 2005, de adoptar el Protocolo
III adicional a los Convenios de Ginebra por el que se crea un emblema
adicional a los emblemas de la cruz roja y la media luna roja.
Se trata de un marco rojo cuadrado sobre
fondo blanco, colocado sobre uno de sus vértices y exento
de toda connotación religiosa, política o de cualquier
otra índole.
El cristal rojo se incorporó oficialmente
a los Estatutos del Movimiento en la Conferencia Internacional de
la Cruz Roja y de la Media Luna Roja que tuvo lugar en Ginebra del
20 al 22 de junio de 2006. La culminación de este proceso
ofreció al Movimiento una solución global y duradera
a la cuestión del emblema que duró décadas.
2.
¿Cuál era el debate sobre el emblema?
Los emblemas reconocidos por los Convenios
de Ginebra de 1949 son la cruz roja, la media luna roja, y el león
y sol rojos. En virtud de los Convenios y el Reglamento del Movimiento
Internacional, una Sociedad Nacional tiene que usar uno de ellos
para que se le reconozca la condición de miembro. Desde 1980,
se han utilizado únicamente los emblemas de la cruz roja
y la media luna roja.
Actualmente, tras la adopción del
Protocolo III adicional, en diciembre de 2005, también el
cristal rojo es reconocido como signo distintivo por el derecho
internacional, con el mismo estatuto que la cruz roja y la media
luna roja.
Los emblemas se usan en más de 190
países para proteger al personal médico, los locales
y los equipos en tiempos de conflicto armado y también como
signo distintivo de las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja y
de la Media Luna Roja, el Comité Internacional de la Cruz
Roja (CICR) y la Federación Internacional de Sociedades de
la Cruz Roja y de la Media Luna Roja.
Desgraciadamente, más de una vez,
se atribuyeron connotaciones religiosas, culturales o políticas
a los emblemas de la cruz roja y la media luna roja, lo que afectó
el respeto de los mismos y limitó la protección que
ofrecen tanto a las víctimas como al personal médico
y humanitario.
En el debate que condujo a la adopción
del Protocolo III adicional se reconoció la necesidad de
ofrecer protección en aquellos casos en que no se respeta
la neutralidad de los emblemas de la cruz roja y la media luna roja.
En el debate también se consideraron
las necesidades de aquellas Sociedades Nacionales que no podían
incorporarse al Movimiento por su incapacidad de usar uno u otro
emblema. La adopción del Protocolo III adicional y la incorporación
del cristal rojo en los Estatutos del Movimiento permite que esas
Sociedades Nacionales usen dicho emblema sin que vean amenazadas
sus propias tradiciones. El Magen David Adom de Israel, es la primera
Sociedad Nacional que usa el emblema del cristal rojo.
3. ¿Qué
papel desempeñó el Protocolo III adicional en ese
debate?
El Movimiento no podía incorporar
el cristal rojo hasta que los Estados no hubieran establecido el
nuevo emblema. Por eso, el cristal rojo tenía que tener el
mismo estatuto que la cruz roja y la media luna roja en el derecho
internacional y ser creado por los Estados mediante un tratado.
En 2000, esa solución fue avalada
por los Estados y las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja y de
la Media Luna Roja. Entonces, el Comité Internacional de
la Cruz Roja (CICR), en estrecha colaboración con la Federación
Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja,
preparó el proyecto del Protocolo III adicional.
Dicho proyecto fue el documento básico
que orientó las acciones del CICR, la Federación Internacional
y las Sociedades Nacionales hasta la adopción oficial del
protocolo, el 8 de diciembre de 2005.
4. ¿Por
qué, actualmente, se utiliza más de un emblema?
En las Conferencias de Ginebra de 1863 y
1864, en las que se establecieron las normas plasmadas en los Convenios
de Ginebra, se aprobó una cruz roja sobre fondo blanco como
emblema neutral que sería universal y fácilmente reconocido
para proteger de ataques al personal y las instalaciones médicos
durante los conflictos armados. Éste no era un símbolo
religioso; se trataba simplemente de la inversión de los
colores de la bandera suiza. Como tal, se consideró que conllevaría
el requisito fundamental de neutralidad.
Poco después, otras connotaciones
salieron a luz. En la guerra entre Rusia y Turquía de 1876-1878,
el Imperio Otomano, a pesar de haber ratificado el Convenio de Ginebra
de 1864 sin reserva alguna, declaró que usaría la
media luna roja para señalar sus propias ambulancias sin
dejar de respetar el signo de la cruz roja que protegía las
ambulancias del enemigo. Ese uso de la media luna roja fue práctica
habitual en el Imperio Otomano.
Tras largos debates, la Conferencia Diplomática
de 1929 convino en reconocer, para los países que ya los
usaban, la media luna roja y el león y sol rojos, el emblema
que Persia, hoy Irán, había usado durante algún
tiempo. A fin de anticiparse a otras solicitudes y evitar una posible
proliferación de emblemas en el futuro, la Conferencia tuvo
por principio declarar que no se reconocerían otros emblemas.
Desde entonces, la media luna roja se usa
ampliamente en muchos países. No se han aceptado propuestas
de otros países para que se aprobaran nuevos emblemas. La
República Islámica de Irán dejó de utilizar
el emblema del león y el sol rojos en 1980, y adoptó
la media luna roja. |